从艺术品行业层面来讲，依据我国的经济总量和中产阶级的发展状况，我国艺术品行业理应达到7万亿元左右的市场规模，但现在实际达到的市场规模约3000亿元，还差25倍之多，所以，文化产业潜力巨大。
从艺术品市场能力的角度观察，据市场数据显示，美国始终将艺术品作为三大投资品之一（股票、房地产和艺术品），且艺术品的市场回报率最高。中国也出现了同样的情况，如一些拍品拍出了较高价格，过亿的案例屡见不鲜，这在其他任何行业都十分少见。再者，今天市场上的一些知名艺术家的作品价格，与10年前相比，原则上平均增长了100倍以上。“10年增长100倍”对于除艺术品外的任何行业的产品，都是无可比拟的。
无论从国家民族发展的重要性，还是从投资理财的角度抑或西方艺术产业发展的经验，艺术品行业都是充满魅力的行业，所以，艺术品发展正当其时。同时，艺术品市场有其自身发展规律。
在市场层面上，能成为“艺术品”的作品有限，其他的艺术品只能被叫作“工艺品”，工艺品也分三六九等，也有它自身的价值。所以就形成了一个命题，想经营艺术品，但进货的是工艺品，没有解决“对不对”的问题，到最后可能就是差之毫厘，谬以千里。艺术品市场讲“宁买贵，不买错”，因为买错便没机会；买对了，按照艺术品市场规则的说法是“几年以后能向前蹦个小数点”，也就是10倍的增长。某些产品有这种增长的能力，可能它就是“艺术品”。所以，艺术品市场资金最大的风险来自“对不对”。
二是“值不值”。买贵了，把未来预期增值的部分给消费了，就影响了未来的预期收入，所以“值不值”也同样十分关键。
三是信心，即“信不信”。根据艺术品本身的特点，生产艺术品需要自信，但“自信”和“自负”只是一念之隔，当今市场充斥着各种过分吹嘘、说大话的现象，很多时候分不清是自信还是自负，也不知是真实还是虚吹，这就是“信不信”的问题。
“对不对”“值不值”“信不信”这三个问题解决了，就能很好地解决艺术品市场的管理问题，也可有效促进运营健康发展的问题。
发展艺术产业应先思考如何规范管理、如何规范市场。所谓规范管理，需要一些规则、制度、规范，任何一件事情如果没有规则，将难以发展。任何一个社会结构体系，都是由篱笆和框架组成，艺术品市场也不例外。
我们希望根据艺术品本身的特点，首先要解决“对不对”的问题，即如何鉴定，鉴评到底是艺术品还是工艺品，是哪一类的艺术品或工艺品？虽然艺术品难有界定标准，但要有框架；其次要解决“值不值”的问题，就是解决目前整个市场一团乱象的现状，比如，一些刚毕业的青年艺术家，要把自己作品定价为成百上千万，是对自己的评估不足，造成了市场的乱象.从最开始的“买家负全责制”，到后来的“保护消费者的权益”，如何贯彻落实执行这个法则，确保法则的有效性，是解决问题的关键。
未来如何在国家艺术品市场现状和发展趋势的风口顺势发展，具体要从3个方面来完成。一方面，根据一级市场的需求来完善艺术品市场的第三方服务市场——裁判市场，即鉴定、评估、备案登记等第三方机构，金艺桥艺术空间本着绝不投机、公允公正的经营理念来谋求发展。
另一方面，根据市场的需要，完善整个艺术品市场每个重要的服务节点，比如，艺术品市场的保险和保价、艺术品市场的托管、艺术品市场的质押和典当等。
另外，加强整个艺术品市场的良性经营。对国家的艺术品市场的蓬勃、健康、快速发展，贡献我们的力量，为我国的艺术产业贡献一己之力。
（作者：朱丙林）
来源：中国文化报
